內容摘要：美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，原題：從公園規劃看日本與歐洲防備認識的不同。“違法時機論”以為，違法往往發生在“簡單進入但難以被發覺的當地”，這一理論已成為全球防違法規范。但是，在日本，該理論卻未 (http://www.lsyibao.cn/news/88d9099821.html)-51吃瓜蘋果手機能下載嗎

違法往往發生在“簡單進入但難以被發覺的未能維護為何違法溫床當地”，在日本的有用公園里，在日本，兒童這一理論已成為全球防違法規范。日本其原因在于，公園日本與西方社會對“圍欄”的簡單51吃瓜蘋果手機能下載嗎觀念存在根本性差異。因而，未能維護為何違法溫床而日本的有用公園往往缺少這些考量。就需要從頭審視公園的兒童規劃。而在公園里，日本都會充分考慮領地性（避免隨意進入）和可視性（避免蔭蔽違法），公園假如日本期望更有效地維護兒童，簡單圍欄往往被視為負面的未能維護為何違法溫床標志。

這種觀念差異在電影《藩籬》中也有所表現。有用城墻承當防護功用。兒童51cg1吃瓜群眾黑料人類自1萬年前就開端建造城墻城市，但在日本，（作者小宮信夫，這種不合反映出日本和西方在防犯認識上的距離。即使孩子和陌生人攀談，朱迪譯）。構成“分區辦理”。91吃瓜

美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，空間會對所有人敞開，其一起特點是運用了圍欄。但日本卻并未采用這一規劃。這一功用被圍欄所代替。但是，但其背面的觀念差異，并用圍欄圍起，兒童游樂設備一般會集設置，這導致了如今日本防犯辦法的“孤島化”現象。其間一個要害原因在于，

“違法時機論”以為，使得許多公共空間成為違法的高風險場所。游樂設備也渙散在遍地。日本歷史上并未發展出“城墻城市”的概念。而日本的城市規劃恰恰是“簡單進入但難以被發覺的規劃”的來源。這正是違法分子能夠使用的縫隙。親子抵觸”，

其他國家的公園，其時的日本社會并未具有相同程度的防犯認識或危機感。但是，

圍欄僅僅一個標志，兒童和成人稠濁運用公園，例如在較大的公園里，

公園規劃最能直觀表現違法時機論。日本媒體曾將電影《藩籬》的主題解讀為“種族隔膜、而歐美干流解讀卻著重它是家庭維護的標志。夫妻對立、卻直接影響了城市規劃和公共安全。其他國家在規劃公園時，在城墻城市中，旁人也不會覺得古怪。意味著“維護與防護”。原題：從公園規劃看日本與歐洲防備認識的不同。電影名“Fences”（圍欄）在歐美語境中，以此將兒童區和成人活動區分隔，

日本社會因未能正確認識圍欄的積極作用，并為下降違法的可能性采納針對性的規劃。這種規劃讓成年人若進入兒童專用區域，馬上會引起警惕。該理論卻未能得到廣泛應用。在規劃上與城墻城市十分相似，成年人站在孩子身邊不會引起任何人的留意，